Stiglitz da receta para plan energético
El Nobel subraya que los beneficios de la reforma deben ser para los mexicanos y no para las firmas; el crecimiento debe basarse en impuestos más progresistas, no en subir el IVA, agrega el economista.
Por: Isabel Mayoral |
Lunes, 26 de agosto de 2013 a las 20:47
CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión) —
El premio Nobel de economía 2001,
Joseph E. Stiglitz, recomendó a los legisladores mexicanos tener
salvaguardas adecuadas que permitan que los beneficios de la reforma energética no queden únicamente en manos de las empresas, sino que sean principalmente para el pueblo.
Recomendó seguir
seis preceptos en la elaboración de una iniciativa de Reforma
Energética, como la que se discute en México:
1- Transparencia en todas las
etapas, desde las subastas hasta los contratos. "Que quede claro que
las compañías petroleras se han resistido a este tipo de transparencia
porque saben que no es buena para ellas y reconocen que los buenos
negocios se hacen en lo oscurito", aseveró el economista.
2- Competencia. Tiene
que haber bases cuantitativas bien diseñadas y condiciones
competitivas, lo que asegurará que México obtenga el mejor trato para
la población. Y la idea que hay que tener en mente es el que petróleo y
el gas pertenecen a los mexicanos, por lo tanto, los beneficios tienen
que ser para la gente y no para las compañías petroleras.
3- Establecer buenos
contratos. Lo que significa que deben existir incentivos fuertes para
que derive en un comportamiento sustentable que sea bueno; a las
compañías que hacen la perforación se les tienen que incluir también
obligaciones claras para que asuman la responsabilidad de los daños
ambientales. Se deben dar derechos, pero también obligaciones.
4- Compromiso. Que
los beneficios del petróleo y del gas se compartan ampliamente a través
de precios más bajos no subsidiados y que parte de los ingresos se
inviertan en un fondo para educación, por ejemplo.
"Hay que reconocer que
cuando se sacan recursos del subsuelo si no se invierten arriba del
suelo, el país sigue siendo más pobre", afirmó.
5- Estabilización. Hay que
reconocer que los precios del petróleo y del gas tienen un alto grado
de volatilidad.
6- Establecer políticas para contrarrestar la apreciación de la
moneda.
Durante
su conferencia magistral organizada por la casa de Bolsa Vector, el
premio Nobel de economía también se refirió a la reforma fiscal.
Aseguró que más
allá de poner impuestos indirectos (como generalizar el IVA en
medicinas y alimentos) que son regresivos, el crecimiento debe basarse
en impuestos más progresistas.
"México necesita una reforma fiscal, pero los
impuestos deben aplicarse más en medidas contra la contaminación, a los
monopolios y oligopolios. Desde el punto de vista fiscal, quiere decir
que hay mucho dinero que se podría recabar, entonces me parece a mí
que para una reforma fiscal yo me enfocaría en este tipo de impuestos
en lugar de otros que tienen un efecto adverso para la población", dijo
Stiglitz.
Las
reformas se deben diseñar de manera que protejan y resguarden en contra
de los abusos que se han cometido no sólo en México, sino en otros
países, advirtió.
"La propiedad de los recursos y el control de los mismos debe
de seguir siendo de los mexicanos", expuso.
Stiglitz también comentó sobre el
panorama de la economía mundial.
Con relación a Estados Unidos dijo sentirse
poco optimista para una pronta recuperación y consideró que el
crecimiento estimado de entre 2% y 2.5% para este año, será
insuficiente para cubrir el desempleo en ese país.
Mencionó que la economía de
esa nación enfrenta algunos problemas por lo que debe reestructurarse,
ya que sólo el 8% de los empleos se encuentran en la manufactura.
El país, agregó,
también tienen que resolver la desigualdad, así como enfrentar la
parálisis política, ya que esto le ha costado poco más del 1% del PIB.
Con relación a
Europa, dijo que aunque se siente optimista por haber salido de la
recesión, apenas inicia una recuperación que llevará tiempo.
"Europa también
necesita reestructurar su economía y también tiene un problema de
atorón político", comentó.
Advirtió que el problema fundamental de por qué a
Europa le va peor que a Estados Unidos es por la moneda única.
Aseguró que el euro
no es una moneda óptima, pero que los líderes europeos están decididos
a hacer todo lo que sea necesario para mantenerla.
